Nom du navigateur |
Safari |
Temps de démarrage |
1.22s |
2.78s |
1.25s |
1.50s |
Consommation de mémoire RAM (1 page) |
28.33 Mo |
43.96 Mo |
22.30 Mo |
23.38 Mo |
Temps de chargement (moyen) |
4.90s |
6.97s |
5.12s |
2.88s |
Onglet |
oui |
oui |
oui |
oui |
Anti-popup (pub abusive) |
oui |
oui |
oui |
oui |
Filtre antiphishing |
non |
oui |
oui |
oui |
Correcteur d'orthographe |
oui, celui d'OS X |
oui, intégré |
oui, celui d'OS X |
oui, intégré |
Extension |
non |
oui |
non |
non |
Test Acid 2 |
Réussi |
Échec |
Échec |
Réussi |
Moteur de rendu |
HTML WebKit |
Gecko |
Gecko |
Presto |
Les + |
Intégration parfaite à OS X, utilisation du trousseau, image JPEG avec profil ICC |
De nombreuses extensions à ajouter, reprise de la navigation après fermeture |
Bien intégré à Mac OS X, et beaucoup plus rapide que Firefox |
Nombreux clients intégrés : Mail, FTP, Bittorent, IRC. Très rapide |
Les - |
Historique assez limité, pas de restauration de session, gestion des onglets médiocres |
Très lent, pompe à mémoire RAM, intégration médiocre |
Pas d'extension comme FireFox, préférences peu nombreuses, une seule langue pour la correction |
Intégration à OS X à améliorer |

Safari : test réussi ![]() |
FireFox : échec ![]() |
Camino : échec ![]() |
Opera : test réussi ![]() |
Safari, le navigateur par défaut d'OS X ![]() |
FireFox : le navigateur qui monte face à Internet Explorer (Windows) ![]() |
Camino : alternative à FireFox ![]() |
Opera ![]() |
Bonjour, je suis un futur utilisateur d'un macbook, venant du monde PC. J'ai toutefois une question concernant les navigateurs. J'utilise très couremment IE 7 pour accéder à un site intranet Sharepoint. la fonction explorer Windows est recommandé pour son utilisation. J'ai fait des essais avec Safari pour Windows, et il me demande en permanence mon mot de passe et n'affiche pas toutes les données. Connaissez vous une solution ou un navigateur qui me permettrait de passer tranquillement au mon mac avec cette contrainte. MERCI de vos retours. William
Bonjour, j'étais fervent utilisateur de safari, mais n'étant pas satisfait de la gestion des signets (pas facile de taguer et de rechercher ses signets quand on en a beaucoup, j'ai essayé de les mettre dans des dossiers, mais souvent il est très difficile d'associer juste un mot à un site) et en cherchant un peu je suis tombé sur FLOCK ( basé sur le code de Firefox), que je trouvais beaucoup plus facile :
- bouton pour mettre en signet directement à côté de l'adresse
- quand on double click dessus on peu utiliser des tags directement pour décrire le site.
- Le champ de recherche présent dans la barre utilisateur recherche dans les signets, dans l'historique et dans Google, Yahoo, etc., instantanément, ce qui permet de retrouver très facilement un signet!
Récemment ils sont passés en version 3, et là, on a le droit à un vrai navigateur web 2.0: intégration complète de youtube flickr delicious photobucket et d'autres.
- lecteur flux rss intégré -barre média qui permet d'affiche du youtube ou flickr, photobucket, etc. les dernières choses mises en ligne
- on peut directement poster des articles sur son blog depuis le navigateur et y mettre tout ce qu'on veut d'une page internet.
- nouveauté: une page" my world" qui permet de montrer les favoris récents, les flux rss suivis, etc.
- il y a aussi un support de services comme flickr youtube blogger, photobucket et on peut directement avoir accès à son compte une fois qu'on s'est identifié.
- on sait aussi uploader depuis le navigateur des photos vers les services choisis.
- et pour les signets, ultime bonheur, intégration complète de delicious, ce qui permet sans s'en soucier de synchroniser les signets que l'on crée, afin d'y avoir accès dans flock et sur un autre navigateur ou ordinateur!.
Pour ceux qui sont fan des modules et extensions de Firefox, la plupart sont compatibles avec flock.
Voilà mon navigateur idéal, bien que parfois un peu lent, j'espère vous avoir donné l'envie de le découvrir!
Le meilleur était iCab. Son installateur tenait sur une disquette ! Il offrait déjà les atouts majeurs (anti-pub, onglets, etc..) en 1999 !
L'OS X m'a fait passer à Camino, puis à Safari. J'ai testé Opéra mais j'ai été rebuté par l'interface (que voulez-vous, après des années d'iCab !)
Si iCab est aujourd'hui dépassé, j'ai voulu insister sur les avantages non négligeables qu'offrent les adaptations de Firefox (le confort d'utilisation comme on dit). Si Firefox est nettement moins "Mac" (tout le contraire de ce qu'était iCab), plus lourd et "moins rapide", tout cela est très vite compensé lorsqu'on lui ajoute AdBlock Plus, Tab Mix Plus, Translator, ForecastFox, ScrapBook, Gmail Manager, etc.. Et n'oubliez pas d'aller fouiner dans les moteurs de recherches qui nous sont familiers (TLF et MediaDico, les différentes localisations utiles de Google, Wikipedia, Conjugaison FR, etc..) : vous en oublierez les avantages qu'apportait Sherlock !
Là, vous avez une toute autre approche de la navigation ! Un confort d'utilisation digne de Mac OS (non X), une interface cohérente (même si légèrement mal intégrée à l'OS) et, last but not least, grâce à AdBlock Plus, la vitesse de téléchargement des pages est plus rapide qu'avec Safari ou Camino ! ! ! (puisque la plupart des sites sont envahis par la pub)
Seul regret : que les développeurs d'iCab n'aient pas vu plus large ; nous aurions gagné 8 ans !
Waltapple > Safari pour Mac propose par défaut une boîte de recherche "Google Search", mais c'est vrai que la google bar propose en plus un bouton "orthographe" très pratique, ainsi qu'une fonction "traduire"... encore un avantage pour FireFox face à ses concurrents !
Je souhaiterais utiliser Safari couramment, mais la google barre n'existe pas sous safari, et comme j'utilise tous mes favoris, mes comptes mails, etc..avec google, j'ai besoin de cette barre. Le jour où elle existera sous Safari, je migrerais, mais pas pour le moment. Cela me désole aussi !!!
Thierry > C'est vrai que FireFox 3 semble bien meilleur, mais tant qu'il s'agit d'une bêta... je referai un comparatif lors de la sortie officielle de FireFox 3 et de Safari 3, en espérant que tu aies raison, car pour ma part j'ai aussi une petite préférence pour FireFox malgré ses nombreux défauts.
Faudrait refaire ces tests avec les versions bêta de Firefox 3 et Safari 3. Firefox 3 semble beaucoup plus réactif que le 2 et il a surtout une bien meilleure intégration avec Mac OS X. Safari 3 est aussi beaucoup plus rapide que tout les autres. Personnellement, je ne peut pas me passer de certaine extension de Firefox (Addblock, Download Statusbar, Tab Mix Plus, Firebug, Google Notebook). J'ai essayé plusieurs fois de passer à Safari, même avec des plugins comme Saft et Stand, je suis obligé de revenir à Firefox. Alors je me croise les doigts pour Firefox 3.....
Pour poster un commentaire à votre tour, utilisez cette page.